منطق زنانه از دیدگاه یک مرد چیست

2024 نویسنده: James Gerald | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2024-01-18 00:13

تورگنیف نوشت: "یک مرد می تواند بگوید دو بار دو چهار نیست ، بلکه پنج یا سه و نیم است ، و یک زن می گوید که دو بار دو شمع استئرین است." و آنچه معمولی است - یک زن می تواند هر مردی را در این مورد متقاعد کند. به عبارت دقیق تر ، برای اینکه او را با او موافق کند. انتقال گفتگو به صفحه دیگر یکی از اصول اساسی منطق زن است. یک مرد اطلاعات را منتقل می کند - یک زن احساسات را منتقل می کند. مرد می گوید هنوز پولی برای کت خز وجود ندارد ، زن می گوید که دوستش ندارم.

منطق زن به انتزاعات اهمیتی نمی دهد ؛ همیشه موضوع کاربرد خاصی دارد. برخلاف نر ، چند بعدی است. با تعریف ، منطق زن را نمی توان با منطق مرد مغلوب کرد: دومی روحیه مخالفان ، اشک در صدا ، اشک و پایان اختلاف را با این عبارت در نظر نمی گیرد: "شاید شما درست صحبت می کنید ، اما من هم به شیوه خودم حق دارم."

هدف یک مرد در مشاجره اثبات گفته است ، هدف زن در دعوا اصرار بر خود است.

به طور کلی ، "به روش خودم ، من هم درست می گویم" ، به عنوان یک مورد خاص "من همیشه درست می گویم" ، می توان با خیال راحت در هر کتاب درسی منطق زنان به عنوان یک سنگ نگاشت قرار داد.

به هر حال ، حکایت مربوط به دو کتاب روی میز را به خاطر دارید؟ یکی کوچک و نازک است ، دیگری حجم زیادی دارد. در ستون فقرات اولی کتیبه ای وجود دارد: "منطق مردانه" ، روی ستون فقرات دوم: "منطق زنانه. جلد 1 ".

منطق زنان بسیار آزادتر از منطق مردان است. فقط یک زن در جریان مشاجره می تواند دیدگاه خود را به طور اساسی تغییر دهد ، کاملاً صادقانه متوجه این موضوع نمی شود. و گفتگو را با این کلمات به پایان برسانید: "خوب ، بالاخره فهمیدی. این همان چیزی است که می خواستم از ابتدا بگویم!"

اصل "سوم داده نمی شود" منطق زن را به طور کامل کنار می گذارد ، بدون توجه. با توجه به سوم و کمپوت.

هدف یک مرد در مشاجره اثبات گفته است ، هدف زن در دعوا اصرار بر خود است.

قدرت استدلال های زن در حقیقت آنها نیست ، بلکه در کمیت و نحوه ارائه است. عبارت: "زیبایی بازی را درک خواهید کرد" - دقیقاً در همین مورد. در وسط مشاجره ، یک زن به طور کلی ممکن است فراموش کند که چگونه همه چیز شروع شد و به چه دلیل نیزه ها در حال عجله هستند. هدف جهانی این بود که بفهمیم "در اصل" چه کسی درست می گوید و نه در مورد موضوع مورد بحث ، که دیگر برای هیچ کس جالب نیست.

مردی که با یک زن درگیر است تا حدی غیرقابل کنترل است که او حتی نمی تواند بفهمد که در واقع چه کسی در او برنده شده است (به هر حال ، برای زنان ، این اصلاً س questionال نیست).

چند سال پیش ، دیمیتری بکلمیشف ، استاد موسسه فیزیک و فناوری مسکو ، اثری ارزشمند با عنوان یادداشت هایی در مورد منطق زنان (من آن را بسیار توصیه می کنم) نوشت ، که در کنار سایر موارد ، معیارهایی را که می توان به نحوی آنها را تعیین کرد ، تعیین می کند.

1. گزاره بدون اعتراض ثابت می شود.

علاوه بر این ، اصلا مهم نیست ، به هر دلیل ، اعتراض دنبال نشد. به عنوان مثال ، اگر 5 - 10 قضاوت را پشت سر هم با سرعت بالا بیان کنید ، می توان با اطمینان گفت که برخی از آنها بی پاسخ می مانند. یک قانون عالی که اغلب استفاده می شود …

2- هرکس آخرین کلمه را بگوید در کل اختلاف برنده می شود.

به همین دلیل ، اعتراضات زنان تقریباً همیشه علیه آخرین اظهارات حریف است.

پیروزی در مشاجره با یک زن غیرممکن است ؛ بهتر است وارد بحث نشوید یا فوراً شکست را نپذیرید.

3. در منطق زنانه ، هر گزاره ای نه تنها می تواند رد شود ، بلکه رد می شود.

با رد گزاره ، آن را بی معنی می دانید و آن را نادیده می گیرید.

این واقعاً عالی است! پس از همه ، هر بحثی ، هر چقدر هم قوی باشد ، فوراً در پاسخ "پس چی؟" "پس چی؟" یک استدلال ضد جهانی است این عملا یک سلاح است! شما می توانید منحصراً با او بر روی مردان آماده آماده راه بروید! و طرز تحسین مرد بدبخت را که سعی می کند آن را سوراخ کند و دهانش را کف می کند ، تحسین کنید.

به هر حال ، تکرار همان بحث توسط یک زن در دعوا ، قدرت اثبات کننده آن را تقویت می کند! یک چیز شگفت انگیز دیگر. در زمینه منطق مردانه ، چنین چیزی وجود ندارد. و به درستی ، زیرا اگر مردی تصمیم بگیرد از این تکنیک استفاده کند ، بلافاصله در پاسخ دریافت می کند: "خوب ، شما چه کار مشابهی می کنید!" و از این گذشته ، یک زن از همه نظر در این مورد درست خواهد بود ، حتی خود قربانی نیز به این امر اعتراف می کند.

تفاوت مهم دیگر در منطق زنان: بسیاری از قضاوت ها بستگی مستقیم به این دارد که زن در حال حاضر چه اهدافی را دنبال می کند. به عنوان مثال ، کفش های قهوه ای را خریداری کنید که سه ماه پیش خریداری شده بودند.

موقعیت شماره 1 کفش های جدیدی پیدا شده است که بسیار دلپذیرتر از کفش هایی است که ما داریم.

متن نمونه: عزیزم ، کفش های قدیمی من تقریباً چهار ماهه هستند. آنها از مجموعه قبلی هستند و مد نیستند. هرکسی که می شناسیم ده جفت کفش دارد ، فقط من مثل سیندرلا هستم. بیایید کفش جدید بخریم.”

موقعیت شماره 2 یک کیف و دامن پیدا کرد که کاملا با کفش های قهوه ای ما مطابقت داشته باشد.

متن نمونه: "عزیزم ، من می خواهم مجدداً از آن کفش های فوق العاده ای که ماه گذشته خریداری کردیم تشکر کنم. خوشحالم! در حال حاضر در همان فروشگاه یک کیف دستی و دامن برای آنها فروخته می شود. بیا بخریم!"

کفش ها یکسان است. در هر دو مورد ، زن همانطور که می گویند صادقانه ، از صمیم قلب صحبت کرد. فقط در یک مورد کفش قدیمی است و عملاً دور ریخته شده است. در مورد دوم ، آنها به تازگی خریداری شده اند و زیبا هستند.

بکلمیشف معتقد است یکی از تفاوت های منطق زنانه و منطق مردانه این است که همیشه در مورد اختلاف مورد استفاده قرار می گیرد. من مخالفم گاهی اوقات این فرایندها "به خاطر هنر" انجام می شود.

بهترین پاسخ در این مورد این است:

	زنان نیز در نوع خود حق دارند
	پس چی؟
	نویسنده اصلاً ما را دوست ندارد
	خوب ، او همان کار را کرد؟

مردی پشت میز می نشیند و سریع چیزی را در رایانه تایپ می کند. اثر فکری به وضوح روی صورت نوشته شده است. زنی می آید ، منتظرانه به او نگاه می کند ، آه می کشد … مرد با چهره ای سingال برانگیز به طرف او برمی گردد. "من مزاحم شما می شوم؟ خوب ، خوب … "، - زن می گوید و می رود …

به نظر من ، یک مثال عالی از استفاده از منطق زن - برای روح …

و در آخر ، چند کلمه برای مردان.

عبارت "تو اصلا دوستم نداری!" تقریباً هرگز نیازی به پاسخ ندارد "خوب ، این را از کجا آوردی؟ !!" زنی که آن را تلفظ می کند می خواهد توجه بیشتری را جلب کند ، کلمات ملایم و شاید کمک کند …

پیروزی در مشاجره با یک زن غیرممکن است ؛ بهتر است وارد بحث نشوید یا فوراً شکست را نپذیرید.