فهرست مطالب:

کوکورین و مماف: تصمیم دادگاه
کوکورین و مماف: تصمیم دادگاه

تصویری: کوکورین و مماف: تصمیم دادگاه

تصویری: کوکورین و مماف: تصمیم دادگاه
تصویری: ДМРВ. МЫТЬ или НЕ МЫТЬ? ТЕСТ. Диагностика ДО и ПОСЛЕ. Чистка ДМРВ (MAF). Плавают обороты, Глохнет? 2024, ممکن است
Anonim

در 19 اکتبر ، بازیکنان فوتبال کوکورین و مماف ، آخرین اخبار که در مورد آنها در پایان سال 2018 صفحات اول همه رسانه های روسی را ترک نکردند ، دوباره محاکمه شدند. این بار ، دادگاه شهر مسکو به شکایت متهمان رسیدگی کرد که در آن وکلای آنها خواستار تغییر نوع بازداشت شده در مورد عدم خروج و حبس خانگی شدند.

با این حال ، دادگاه امکان تمدید بازداشت 4 متهم را فراهم کرد و آنها را تا 9 دسامبر در بازداشتگاه پیش از محاکمه رها کرد. علاوه بر خود بازیکنان ، دو نفر دیگر نیز درگیر پرونده هستند - برادر کوچکتر کوکورین ، کریل و دوست آنها الکساندر پروتوساویتسکی.

Image
Image

محاکمه چطور بود

دادگاه تصمیم گرفت تجدیدنظرخواهی متهمان را یک به یک در یک اتاق ، که در آن چهار قاضی به طور همزمان نشسته بودند ، بررسی کند. خود متهمان به دادگاه نیامده بودند. آنها در حالی که در بازداشتگاه پیش از محاکمه بودند از طریق ویدئو کنفرانس شرکت کردند.

با وجود غیبت کوکورین و مماف در دادگاه ، بسیاری از افراد در سالن جمع شدند ، زیرا آخرین اخبار در مورد رفتارهای رسوا کننده بازیکنان فوتبال در سال 2018 همه بخش های جامعه را برانگیخت.

Image
Image

پاول مامائف اولین کسی بود که به سوالات قاضی در مانیتور پاسخ داد. خط دفاعی او یکسان بود. به احتمال زیاد ، وکیل توصیه کرد که او اصرار داشته باشد که در دعوا شرکت نکرده است ، بنابراین نمی توان مقاله مربوط به اوباش را در مورد او اعمال کرد. همچنین ، وکیل متهم اشاره کرد که مماف به طور فعال با تحقیقات همکاری کرده و علناً توبه کرده و به طرف آسیب دیده پیشنهاد جبران خسارت وارده را داده است.

وکیل مدافع استدلال کرد که مامایف قصد پنهان شدن از سازمان های اجرای قانون را ندارد ، بنابراین می تواند با قید وثیقه آزاد شود. او بلافاصله تمام گذرنامه های خود را به بازپرس تحویل داد.

Image
Image

مماف خود اشاره کرد که در هنگام رویارویی با قربانی ، یک مقام از وزارت صنعت و تجارت ، دنیس پاک ، توسط تحقیقات مشخص شد که قربانی هیچ شکایتی از مامایف ندارد.

وکیل همچنین اشاره کرد که بازداشت چه پیامدهای منفی می تواند برای موکلش به دنبال داشته باشد. بیایید موارد اصلی را لیست کنیم:

  • هنگامی که برای مدت طولانی در فضای محدود ایزوله نگهداری می شود ، به سلامتی آسیب می رساند.
  • از دست دادن تناسب اندام بدون آموزش منظم ؛
  • فسخ زودهنگام قرارداد با باشگاه فوتبال ، که در نتیجه آن منبع درآمد دائمی مشتری از بین می رود.
  • آسیب به سلامتی یکی از فرزندان مامایف ، که به دلیل بیماری ، در این مرحله به مراقبت پدر نیاز دارد.
Image
Image

نفر بعدی برادر کوچکتر کوکورین ، کریل بود. وکیل وی توجه خود را به دوران جوانی جلب کرد و او را "کودک خانه" توصیف کرد که عادت به شنیدن توهین های عمومی نداشت.

دفاع الکساندر کوکورین بیشترین تأثیر را بر حاضران گذاشت. برخلاف مامایف ، وی همزمان توسط چندین وکیل وکالت داشت. آنها نامه های رئیس باشگاه فوتبال که کوکورین در آن بازی می کند را به دادگاه ارائه کردند و درخواست تجدید نظر از ورزشکاران مشهور را ارائه کردند که با آخرین اخبار در مورد بلندترین رسوایی ورزشی 2018 در روسیه مجبور به دفاع از همکار خود شدند.

Image
Image

کوکورین وعده جبران خسارت مادی به قربانیان را داد و از آنچه انجام داده عذرخواهی کرد. با این حال ، در حین سخنرانی خود ، وی مانند مامایف از قاضی اظهاراتی دریافت کرد که حتی در یک کنفرانس از راه دور نیز نمی توان در حالت نشسته به قاضی پاسخ داد.

وکلای فوتبالیست نشان دادند که مادرش آماده است 10 میلیون روبل برای پسرش ودیعه بپردازد.

Image
Image

دومی درخواست تجدید نظر یکی از دوستان کوکورین ها ، الکساندر پروتوساویتسکی را در نظر گرفت. در آن لحظه ، تقریباً هیچ روزنامه نگار در دادگاه وجود نداشت ، زیرا سرنوشت مربی فوتبال تیم کودکان از پودولسک برای بسیاری از نمایندگان مطبوعات جالب نبود.

وکیل متهم خاطرنشان کرد که او تنها نان آور خانواده است و تنها او یک دختر 9 ساله بزرگ می کند و والدین بازنشسته اش نمی توانند برای او وثیقه قائل شوند.

خود پروتوساویتسکی از قضات خواست او را به روز تولد فرزندش برسانند و خاطرنشان کرد که قربانیان از او شکایتی ندارند ، زیرا او سعی کرد آنها را از درگیری باز دارد و اعتصاب نکرد.

Image
Image

وی اظهارات دادستانی مبنی بر اینکه وی می تواند با استفاده از پول کوکورین و مامایف فرار کند ، مضحک است. اسکندر اشاره کرد که او هیچ ربطی به پول دیگران ندارد.

Image
Image

تصمیم دادگاه شهر مسکو

علیرغم تعداد زیادی از استدلال های تهیه شده توسط وکلای متهمان ، همه قضات به اتفاق آرا مجازات قبلی را برای همه متهمان رها کردند و درخواست تجدید نظر آنها را رد کردند. وکلای مشهور چنین تصمیم دادگاه را با این واقعیت توضیح دادند که مطبوعات فضای منفی در جامعه ایجاد کردند.

طبق قانون و رویه حقوقی ، اگر متهمان قبلاً مرتکب جرایم جدی نشده باشند ، ابتدا تحت مقاله "هولیگانیسم" آورده شده و صدمات جدی به قربانیان وارد نکرده اند ، نگه داشتن آنها در زندان بی معنی است.

توصیه شده: